概要
- 扶養控除の縮小議論: 政府と与党は、児童手当の支給対象を高校生（16〜18歳）まで延長することを受け、2024年度の税制改正に向けて扶養控除の縮小を議論しています。この議論の中で、政府や自民党税制調査会の幹部の間では扶養控除の縮小に賛成する意見が根強い一方、公明党からは現状維持を望む声が上がっています。
- 扶養控除廃止の検討: 最初の議論では、扶養控除の廃止も検討されていましたが、現在は縮小に焦点を当てています。
- 影響に関する懸念: 扶養控除がなくなると、課税所得が増加し、一部の世帯では高校生向けの奨学給付金や高校の無償化制度を受けられなくなる可能性があります。このような変更が、特に低所得世帯に影響を及ぼすことを懸念する声もあります。
- 具体的な金額の検討: 政府と与党は、所得税で38万円、住民税で33万円とされている扶養控除の水準を、所得に関係なく一律に引き下げる案を検討しています。この案による縮小の詳細は現在も議論されている段階です。
Xの反応：社会の声
多くの人々は、この措置に強い不満を示しています。彼らのコメントからは、以下の主要な意見が浮かび上がります。
- 現役世代と子育て世代への過度な負担：「16〜18歳の子どもがいる家庭の扶養控除が廃止になり、実質負担税が増えるのは、現役世代と子育て世代に厳しすぎる。」「高校生の扶養控除を縮小させなきゃ立ち行かないのに万博を開催するのは、財政的な優先順位がおかしい。」などとコメントが寄せられており、 高校生の扶養控除縮小は、すでに経済的に苦しむ家庭にさらなる負担を強いることになります。
- 少子化対策との矛盾： 「子育てしやすくするために扶養控除を拡充すべきで、縮小は少子化加速策となる。」「少子化対策と言いながら高校生の扶養控除縮小を検討するのは、政策の方向性が間違っている。」などとコメントが寄せられており、政府が少子化対策を掲げながら、実際の措置がそれと逆行する方向にあると感じる人が多いです。
- 政治への不信感： 「自民党は給料以外に税金でおこずかいを貰いながら、少子化対策として扶養控除を縮小するのは、詐欺師集団のようだ。」「政治家たちが私腹を肥やす一方で、子育て世帯には増税を強いるのは許せない。」などとコメントが寄せられており、扶養控除の縮小決定に対し、政治家や政党への信頼が損なわれている様子が見受けられます。
結論と提案
- 高校生の扶養控除縮小は、現在の社会的、経済的状況において不適切な措置と考えられます。特に子育て世代の経済的負担を増やすことは、少子化問題の解決に逆行します。
- 政府は、扶養控除の縮小に代わる他の資金調達方法を模索すべきです。また、少子化対策として、子育て家庭への支援をより充実させる必要があります。
呼びかけ
この問題に対する意見は、政治的な議論において重要です。選挙での投票や署名活動などを通じて、市民一人一人の声が政策に反映されることが望まれます。